Processo

A Theorema Infinitum Journal adota um processo de revisão por pares com o objetivo de assegurar a qualidade científica, a imparcialidade editorial, a integridade acadêmica e a confiabilidade dos trabalhos publicados.

Os manuscritos submetidos à revista são avaliados de acordo com critérios acadêmicos, éticos e metodológicos, considerando sua originalidade, relevância científica, clareza textual, consistência teórica, adequação metodológica e contribuição para as áreas de Ciências Exatas, Matemática, Educação Matemática e áreas afins.

Sistema de Revisão

A revista adota, preferencialmente, o sistema de revisão por pares duplo-cega, no qual a identidade dos autores e dos avaliadores é preservada durante o processo de avaliação.

Esse modelo busca reduzir possíveis vieses, proteger a confidencialidade dos envolvidos e favorecer uma análise técnica fundamentada no mérito científico do manuscrito.

Fluxo Editorial

O fluxo editorial da Theorema Infinitum Journal é organizado em etapas sucessivas, desde a submissão do manuscrito até a decisão editorial final e eventual publicação do artigo.

1. Submissão do Manuscrito

Os autores submetem seus manuscritos por meio da plataforma Open Journal Systems (OJS), observando as diretrizes para autores, o escopo da revista, as normas de formatação e as políticas editoriais vigentes.

No momento da submissão, os autores devem garantir que o manuscrito seja original, inédito, não esteja em avaliação simultânea em outro periódico e esteja em conformidade com as normas éticas aplicáveis.

2. Avaliação Editorial Inicial

Após a submissão, o manuscrito passa por uma avaliação editorial inicial, também chamada de análise preliminar ou análise documental.

Nessa etapa, a editoria verifica:

• adequação do manuscrito ao escopo da revista;
• conformidade com as diretrizes para autores;
• estrutura geral do texto;
• clareza da submissão e dos metadados;
• adequação ética e declaração de conflitos de interesse, quando aplicável;
• originalidade e possível similaridade textual, quando necessário;
• presença dos documentos obrigatórios solicitados pela revista.

Manuscritos que não atendam aos requisitos mínimos poderão ser devolvidos aos autores para ajustes ou recusados na etapa preliminar, antes do envio para avaliação por pares.

3. Revisão por Pares Duplo-Cega

Os manuscritos considerados adequados na etapa inicial poderão ser encaminhados para avaliação por pareceristas especialistas na área temática do trabalho.

Sempre que possível, cada manuscrito será avaliado por dois ou mais revisores, com experiência acadêmica ou científica compatível com o tema do artigo.

Durante a revisão duplo-cega, autores e avaliadores permanecem anônimos. Os autores devem, portanto, evitar no arquivo submetido informações que permitam sua identificação, como nomes, agradecimentos, referências diretas a projetos próprios ou dados institucionais evidentes, quando isso comprometer o anonimato da avaliação.

4. Critérios de Avaliação

Os avaliadores analisam os manuscritos com base em critérios científicos, técnicos e editoriais. Entre os principais critérios considerados, destacam-se:

• originalidade e contribuição científica;
• relevância do tema para o escopo da revista;
• clareza dos objetivos;
• consistência teórica e fundamentação bibliográfica;
• adequação metodológica;
• coerência entre objetivos, metodologia, resultados e conclusões;
• qualidade da análise e da discussão dos resultados;
• clareza, organização e qualidade da escrita acadêmica;
• conformidade ética;
• adequação às normas editoriais e bibliográficas da revista.

5. Pareceres e Decisão Editorial

Após a análise, os avaliadores encaminham seus pareceres à editoria, podendo recomendar:

• Aceitação: quando o manuscrito atende aos critérios científicos e editoriais;
• Revisões obrigatórias: quando o manuscrito necessita de ajustes antes de nova decisão;
• Nova rodada de avaliação: quando as alterações exigem nova análise pelos pareceristas;
• Rejeição: quando o manuscrito não atende aos critérios de qualidade, escopo ou integridade científica.

A decisão final é de responsabilidade da editoria da revista, considerando os pareceres recebidos, a política editorial, a qualidade científica do manuscrito e sua adequação ao escopo da Theorema Infinitum Journal.

6. Revisões pelos Autores

Quando forem solicitadas revisões, os autores deverão encaminhar uma versão revisada do manuscrito dentro do prazo estabelecido pela revista, acompanhada, quando solicitado, de uma resposta aos pareceristas indicando as alterações realizadas.

A ausência de resposta, o não atendimento às solicitações editoriais ou o envio de versão revisada fora do prazo poderá resultar no arquivamento da submissão ou em nova decisão editorial.

7. Revisão Final e Publicação

Após a aprovação, o manuscrito poderá passar por etapas de revisão técnica, conferência de metadados, padronização editorial, diagramação e preparação dos arquivos finais para publicação.

A publicação ocorrerá após o cumprimento das exigências editoriais, técnicas e administrativas aplicáveis, conforme as políticas da revista.

Prazos Médios

O tempo de avaliação pode variar conforme a complexidade do manuscrito, a disponibilidade dos avaliadores, a necessidade de revisões e o fluxo editorial da revista.

Como referência, a etapa de revisão por pares poderá ocorrer, em média, entre 05 e 15 dias, podendo esse prazo ser ampliado em casos que exijam pareceres adicionais, ajustes substanciais ou nova rodada de avaliação.

Confidencialidade

Todas as etapas do processo de revisão são conduzidas sob confidencialidade. Editores, avaliadores e demais envolvidos no fluxo editorial devem preservar o sigilo sobre os manuscritos submetidos, os pareceres emitidos e as informações relacionadas ao processo de avaliação.

Os avaliadores não devem compartilhar, divulgar, utilizar ou discutir o conteúdo dos manuscritos avaliados antes de sua publicação, salvo quando autorizado pela editoria.

Conflitos de Interesse

Editores e avaliadores devem declarar qualquer conflito de interesse que possa comprometer sua imparcialidade na análise do manuscrito.

Caso seja identificado conflito de interesse, a editoria poderá designar outro avaliador ou adotar as medidas necessárias para preservar a integridade do processo editorial.

Compromisso com a Qualidade

O processo de revisão por pares da Theorema Infinitum Journal busca garantir que os artigos publicados apresentem qualidade científica, consistência metodológica, relevância acadêmica e conformidade com princípios éticos de publicação.

A revista reafirma seu compromisso com a avaliação responsável, a transparência editorial, a integridade científica e a valorização da produção acadêmica de qualidade.